Radio Netherlands Worldwide

Home

This is a Radio Netherlands Worldwide archive page. Click here for the current RNW Media website.

Wim Jansen's imagen
Hilversum, Holanda
Hilversum, Holanda

¿Sin Límites? CINISMO

Publicado el : 18 de Abril 2012 - 9:52 de la mañana | Por Wim Jansen
Categorías:

La semana pasada publicamos en nuestro sitio web una entrevista con nuestro redactor jefe, Rik Rensen. Sus declaraciones, que también fueron emitidas en el programa Cartas a RN, han levantado polvareda.

En la entrevista se habló de las decisiones que deberá tomar Radio Nederland. Como usted seguramente sabe, a partir de enero de 2013 nos veremos afectados por un fuerte recorte presupuestario. Por lo tanto, debemos decidir lo que haremos y lo que no. Nuestra dirección ha decidido que el departamento latinoamericano se dedique a sólo dos países, Cuba y Venezuela, porque en ellos está en juego la libertad de prensa. 

Nuestra colega, Marta Garrido, preguntó por qué no se ha incluido a México en la lista. Durante el pasado año, en ningún lugar del mundo han sido asesinados tantos periodistas y blogueros. La respuesta de Rik Rensen fue la siguiente: “En otros países, como por ejemplo México, la libertad de expresión está coartada y muchos periodistas son asesinados, pero no desde el gobierno, sino por las mafias y los cárteles de las drogas. Nosotros tenemos que estar presentes en países donde el gobierno esté socavando la libertad de expresión. Entonces tenemos que elegir, y elegir significa que hay poco espacio para compromisos.”
Ésta fue la respuesta que más enojo causó entre los lectores y oyentes de RNW. Una de las reacciones más duras fue la de Karina Robles, desde México:

Artículos relacionados

“Todavía me da vueltas la cabeza, ha sido un gran golpe... Para los directivos de Radio Nederland, ¿hay muertos de primera, de segunda y de tercera categoría?... Qué pena entonces que no nos asesine el gobierno, qué pena entonces que ahora a los periodistas nos acose el crimen organizado por defender a la sociedad civil, por denunciar abusos, corrupción, alianzas y atropellos brutales, qué pena que ÉSA sea la razón por la que no habrá más RNW.”

Debo decir que, como jefe del Departamento Latinoamericano, pienso lo mismo. Está claro que Radio Nederland tendrá que tomar medidas muy duras y dolorosas, pero se debería hacer en base a argumentos más transparentes. Los argumentos que se están utilizando hasta ahora me parecen más bien cínicos.

¿No es extraño que el jefe de un departamento muestre su desacuerdo con el redactor jefe? No, no es extraño. En Radio Nederland se puede manifestar el desacuerdo; cada decisión importante está precedida de un debate. Pero cuando la decisión ha sido tomada, en la condición de jefe también hay que aceptarla. A partir de ahí, la elección es hacer las cosas con lealtad, o buscar otro empleo. Así me parece que deben ser las cosas en una democracia.

Escuche la columna de opinión de Wim Jansen en Gran Angular

Debate

Euterpo 19 de Abril 2012 - 8:02 de la tarde / México

¡Qué curioso que sean elegidos dos gobiernos socialistas, emanados de sendos movimientos populares,como violadores de la libertad de expresión! ¡Y son curiosamente los gobiernos que han llevado más lejos los cambios revolucionarios en el mundo!. Creo que los editores de Radio Nederland tienen un velo ideológico frente a los ojos. Los gobiernos capitalistas, neoliberales y "democráticos", son violadores por naturaleza de la libertad de expresión. Sólo que lo hacen de una manera muy elegante, sofisticada por decirlo así, como todo lo que hace la clase dominante (hasta matar elefantes no parece tan malo cuando lo hace un rey). En México, por ejemplo, un puñado de grandes empresarios (dos para ser exacto), controlan todo lo que se dice y hace en la radio y la televisión. ¡Qué grandiosa libertad de expresión!. Y aquí está el punto esencial. En una sociedad dividida en clases, todo se tiñe de esas diferencias de clase. Existe una democracia burguesa y una democracia popular, una moral burguesa y una moral popular, una libertad de expresión burguesa y otra popular. Radio Nederland defiende una libertad de expresión burguesa y no una libertad de expresión popular. ¿Es que acaso un grupito de grandes capitalistas, controladores de los medios masivos a nivel mundial, tiene más representatividad social que un gobierno engendrado en movimientos populares conscientes?. Como lo repetiré hasta el cansancio, la libertad de expresión, en esta etapa de nuestra civilización, aun debe ser limitada. Y ello precisamente porque es empleada por algunas personas para sus propios intereses, en detrimento de los demás. Pero siempre debe ser utilizada, y limitada, en beneficio de la gente, no en beneficio de un puñado de de capitalistas. Por otra parte, su diagnóstico superficial de la realidad en México es ofensivo en todos los sentidos y merece una severa reprimenda. Aun partiendo de su irresposable razonamiento, en el sentido de que los asesinatos contra periodistas es un criterio central para juzgar el nivel de respeto a la libertad de expresión, yo preguntaría: ¿Quién creen ustedes que ha dejado crecer la violencia hasta éstos niveles en México?. ¿Quién ha fomentado el narcotráfico en México?. ¿Quién se ha beneficiado con el narcotráfico en todos los niveles de gobierno? Por supuesto lo ha sido el Estado mexicano. ¡Qué fácil es decir que el narcotráfico es un fenómeno aislado de otros aspectos de la vida social en México, cómo el político!.

Jaguar 19 de Abril 2012 - 10:33 de la mañana

¿Sin limites? LA LEALTAD.
.
Cuando escucho o leo la palabra lealtad, siempre me viene a la imaginación el FASCISMO, o cualquier otra fuente de sumisión y obediencia ciega, pues un sujeto en un régimen fascista pierde totalmente la libre deliberación y se somete a una lealtad sin limites, algo así como un militar que recibe las ordenes de los altos mandos y tiene que cumplirlas sin cuestionar nada. Las FF.AA, son netamente obedientes y no deliberantes y un estado fascista pretende llevar ese principio de obediencia y lealtad a la población civil.
.
Con mucha tristeza miro como la sociedad global sigue ahora un patrón fascista, impuesto por un gobierno no elegido por el pueblo, sino que se guía por unas “bolsas” unos “mercados” y unos sujetos que manejan las grandes finanzas. Este gobierno es el que decide lo que es bueno y lo que es malo para la entera humanidad y quien se revele o pretenda ser libre de este patrón establecido, es considerado “comunista” “chavista” y un montón de epítetos peyorativos para identificar a quienes no alineamos en la dictadura fascista del mercado global.
.
Y lo CÍNICO es cuando la gente cuestiona a este gobierno global y reniegan del mismo parta sus adentros, pero en la praxis tienen que ser leales porque de lo contrario se quedarían sin Cuba y Venezuela para el sustento diario.
.
¿Sin limites? LA DIGNIDAD....
.
Atte. Jaguar.

Euterpo 19 de Abril 2012 - 8:05 de la tarde / México

Enteramente de acuerdo con usted salvo en una cosa: "chavista" y "comunista" no son epítetos peyorativos. Yo soy orgullosamente marxista y comunista. En un lenguaje burgués, cargado de significados ideológicos, esos adjetivos son peyorativos. Pero como nosotros conocemos mucho más lo que significa marxismo o comunismo, y como no estamos tan impregnados de la ideología dominante,es un orgullo ser así. Usted me comprende perfectamente y creo que es lo que pretendía decir.

Jaguar 20 de Abril 2012 - 8:46 de la mañana

Así es EUTERPO, yo pretendía decir que quienes utilizan estos adjetivos lo hacen intencionalmente de manera peyorativa. Por el contrario yo respeto cada inclinación política venga del lado que venga porque la virtud de la democracia, es la diversidad de pensamiento y de opinión. Lamentablemente quienes creen haber ganado una guerra fría entre comunismo y capitalismo, después de la caída del muro de Berlín, han radicalizado el pensamiento y no dan cabida a nada que no sea el neoliberalismo, un capitalismo en extremis, una dictadura global que acapara todos los puntos estratégicos incluidos los medios de información, una confabulación de entes completamente depredadores y que no miran nada mas que en el crecimiento rápido de sus inversiones. La humanidad no les interesa en absoluto, de la democracia solo ha quedado el nombre, aunque tienen sus tonto útiles que también siendo victimas del mismo sistema opresor como todos nosotros, pero siguen creyendo en la generosidad del mercado, el altruismo de las bolsas y en la filantropía de los financistas. !que ingenuidad!
.
Atte. Jaguar.

Luis Gonzales 19 de Abril 2012 - 11:41 de la tarde

en eso estamos de acuerdo y cada quien debe estar orgulloso de lo que es y de la ideologia que defiende aunque sea la del fracaso .yo soy GUSANO como nos llaman peyorativamente uds los Marxistasy comunistas y no me ofenden al contrario vivo orgullosamente siendo un Gusano .pero vivo feliz en libertad y contento .

Luis Gonzales 19 de Abril 2012 - 11:07 de la mañana

Esa es la misma lealtad y el mismo fanatismo que practican uds a ciegas con sus dictadores ,no hay diferencia alguna entre el fascismo y el comunismo , ambos se compenetran utilizan los mismos metodos para someter a sus pueblos a esa "lealtad" a ciegas ,Radical ,y ese ejem lo vemos en Cuba y el Venezuela donde los radicales de una izquierda fanatica y furibunda trata por todos los medios de quedarse en el poder a cualquier precio sin importar los costos de sus actuaciones ,ya lo han estado gritando a toda voz de cara a las proximas ellecciones Venezolanas ,en el caso de cuba son los mismos " aLeales" al dictadores Cubano que mantienen el Poder una lealtad octogenaria podemos decir y que han sido nombrados a los altos cargos del poder Cubano y en su mayoria formada por militares .
Si personas como tu no tuvieran lealtad a sus dictaduras tambien se quedaban sin el sustento diario ,entonces dond esta la gran diferencia ,donde esta la cacareada dignidad que hablan todos uds ,el que tiene tejado de vidrio no puede tirar piedra al vecino.

Berny Solano 18 de Abril 2012 - 8:25 de la tarde / Costa Rica

Cinismo y más del preocupante cinismo

Ante las manifestaciones de don Win Jansen, Director del Departamento Latinoamericano de Radio Nederland, con sumo respeto y precisamente en el marco de una sana discusión de ideas, no puedo dejar de manifestar mi sorpresa y preocupación.

Concuerdo con don Wim Jansen en la calificación que hace respecto del fundamento del Redactor Jefe de Radio Nederland para sustentar la decisión del cierre técnico del Departamento Latinoamericano de la emisora y el cese de las producciones radiofónicas: no son más que ejercicios de razonamientos cínicos y en otro momento yo los había calificado de desfachateces, porque efectivamente, sin ningún tipo de pudor promueve el atentado contra los derechos humanos en la región latinoamericana, cercenando el espacio de libertad de expresión, información y de prensa que ejerce la emisora en Latinoamérica.

Sin embargo, de manera prácticamente incoherente, el Director del Departamento Latinoamericano, entre líneas, argumenta que a pesar de no estar de acuerdo con las razones de su Jefe Rik Rensen, por el simple hecho de ser su jefe y aunque “ejerce” su derecho a decir que está en desacuerdo, por “lealtad” acepta el camino trazado, estableciendo que el empleado debe mantener esa lealtad y si no existe sea lealtad, “debería buscarse otro empleo”. En otras palabras, las razones que sustentan el cierre son cínicas y el camino de la emisora debe ser doloroso, pero tiene un límite la lealtad a la jefatura y por ello, o es leal o busca otro empleo.

Esta afirmación es preocupante y enteramente contradictoria con los principios que sustentan la democracia y el ejercicio de la autoridad en este nuevo siglo y con la ética profesional que se esperaba como profesionales en el campo de la información.

Existen valores supremos que debemos proteger y obedecer, como son los derechos humanos y también, es claro que en respeto al intelecto de las personas y a los propios derechos humanos que les asisten, ha cambiado la historia desde la antigüedad hasta nuestros días: ya la autoridad no se debe fundamentar en la autoridad misma -el cargo que se ostenta-, sino en el convencimiento, por eso es que se exige en los ordenamientos jurídicos democráticos que los actos sean fundamentados, si no fuera así, bastaría con decir que se hará así “porque yo lo digo”. He aquí lo preocupante y sorpresivo de la manifestación del Señor Jansen, dice que aunque considera las razones dadas por su Jefe Rik Rensen como cínicas, “por lealtad” parece resignarse a obedecerlas, vaciando de contenido la protección de los valores superiores humanos incorporados en el mundo de lo jurídico relacionados con el quehacer de la emisora. Bajo esa línea de pensamiento, Los Países Bajos nunca se hubieran resistido a aceptar la autoridad de los Nazis durante la Segunda Guerra Mundial a que estuvieron sometidos, porque aunque aquellas razones del régimen de Hitler eran “cínicas”, hay que ser “leal con las autoridades y los jefes ocasionales” y por tanto, la actitud que razona don Wim es que “digo que no estoy de acuerdo pero me someto”, de esos argumentos ya habíamos escuchado en el juicio de Nuremberg y claramente, la humanidad los rechazó al unísono porque eran precisamente inhumanos. Esa es la línea de la legitimación de la autoridad con base en la razón que se exige en un ordenamiento jurídico democrático y que lamentablemente, el Señor Wim Jansen parece no percibir.

Pero aún más preocupante, allende de la desatención de la línea legitimadora de la autoridad que parece confundir el señor Jansen, es el campo reducido de visión que posee respecto de la trascendencia de la función del Departamento Latinoamericano y de la función de los periodistas y comunicadores que en él trabajan, porque el corolario de su argumentación es que “o se es leal –con el Jefe- o se busca otro empleo”, con lo cual, deja entrever que su cosmovisión inicia y se agota con la relación de empleo personal, sin que perciba la trascendencia que como profesionales en la comunicación, tienen y deben tener en su ejercicio laboral, en el campo de los derechos humanos -libertad de expresión incluida- en Latinoamérica.

Los periodistas y demás profesionales en el campo de las ciencias de la comunicación, deben tener consciencia de que su trabajo es más que “hacer pan” para ganar un “salario”, es un trabajo noble y delicado que afecta vidas y que en esa dimensión, en tanto y cuanto es un ejercicio de una ciencia social en función de los demás, es que debe abandonarse la exclusivista visión personal de “lo mío, mi salario, mi empleo” y autopercibirse como profesionales, tomando conciencia entonces de que la lucha por el Departamento Latinoamericano de Radio Nederland, es algo que debe trascender y trasciende la situación personal para convertirse en una verdadera lucha social a favor de las comunidades y los pueblos, la libertad de expresión como derecho humano esencial para el desarrollo adecuado y más justo de la vida de las personas en el plano individual y en el plano colectivo en la América Latina.

Pero está claro que, al menos en ese editorial de “cinismo”, también hay otra cosa cínica y es que esa visión trascendental de la labor que desarrollan, no la posee el Señor Director Wim Jansen, o fue que no se pudo comprender bien de su texto y prácticamente, está conduciendo al Departamento a la muerte, cual oveja al matadero, porque el valor supremo que parece visualizar ahora es “mi empleo”, “lealtad o me busco otro empleo”. Esa visión es tan lamentable como el médico que frente al paciente no se preocupe por la salud de éste sino solo de “su empleo como médico” o el abogado que frente a su cliente no tenga interés en la afectación que pueda sufrir esa persona en sus derechos, sino tan solo en “su empleo o en sus honorarios profesionales como abogado”.

Decadencia de valores profesionales, desesperanza aprendida o simple temor paralizante, no sé cuál será la causa, pero vale la pena preguntarle al Director si está resignado y no va a luchar contra esa decisión? y también si así estuviera la Dirección del Departamento, solo queda preguntarle al resto del personal, ¿ustedes creen oportuno y trascendente luchar por el Departamento Latinoamericano?, o ¿es que ya solo los oyentes seguimos creyendo en esos valores superiores que por tanto tiempo prodigó Radio Nederland en la región?...

luis Gonzales 18 de Abril 2012 - 5:38 de la tarde

Yo pienso que cada cual le ha dado la interpretacion que ha querido a las palabras del Redactor Jefe pero veo Razon en su argumento cuando dice . En otros países, como por ejemplo México, la libertad de expresión está coartada y muchos periodistas son asesinados, pero no desde el gobierno, sino por las mafias y los cárteles de las drogas. Nosotros tenemos que estar presentes en países donde el gobierno esté socavando la libertad de expresión. Entonces tenemos que elegir, y elegir significa que hay poco espacio para compromisos.” no hay nada ajeno a la realidad en estas Palabras ,podra haber cierto Cinismo en sus palabras o tal ves este tomando distancia y cautela antes de enforcarse en un tema tan espinoso como el de Mexico y los carteles de la droga que tantas victimas a causado a Periodista y comunicadores algo verdaderamente Lamentable,ese es mi punto de vista y aunque disienta del resto de los aqui presentes y del articulo en general yo tambien creo que asi deben ser las cosas en una Democracia.

nubiarojas 18 de Abril 2012 - 4:59 de la tarde / Bogotá/ Colombia

Respaldo totalmente su posición. Y el que usted disienta abiertamente de la posición del redactor jefe y lo pueda manifestar tan claramente, reafirma aún más (si es que eso es posible) la certeza que tengo de la integridad de usted y su equipo. Me permito mandarles un abrazo y reiterarles mi apoyo.

Españolito de a pie 18 de Abril 2012 - 11:53 de la mañana / España

Totalmente de acuerdo con su enfoque, Sr. Jansen. Lamentablemente, los intereses económicos casi nunca coinciden con las necesidades reales. Es una pena, pero es así. Si ya han metido la tijera, poco se puede hacer ya.
Las decisiones se toman, los pasos se dan, las ordenes se acatan y el trabajo se realiza con los medios de que se disponga. Si uno está conforme se queda y, sino, se va. Eso es así en todas partes y debería entenderse sin más.
En cuanto a la carencia informativa que sufrirán muchos países, ya de por sí deficitarios o carentes, no sé...tal vez esta necesidad sirva de revulsivo para catalizar en esas zonas nuevos tipos de periodismo, autónomos y alternativos, a los que RNW podría brindar diferentes formas de apoyo; como plataforma de difusión internacional, por ejemplo. Puede ser un un gran aliciente para impulsar aquellos movimientos hoy nacientes, pero muy efectivos ya, como la blogosfera independiente cubana, por ejemplo.
No creo que esté todo perdido, al contrario; pienso que un vacío, por grande que sea, siempre puede resultar en una nueva oportunidad de creación y desarrollo. Aplíquese esta máxima a cualquier circunstancia.
Saludos cordiales.

ARCHIVE

Radio Netherlands Worldwide

Vídeos recomendados

Radio Nederland les desea Feliz 2014
Radio Nederland felicita el Año Nuevo a todos nuestrtos seguidores...
Lukzero Agakhan, predice el 2014 de México
En el corazón de la ciudad de México, en el popular mercado...
Luces y sombras de la pirotecnia
Los cohetes, petardos y otros productos pirotécnicos son el recurso...